开放获取让学术图书更多地被下载、讨论和引用
时间:2017-12-07

  开放获取学术图书更多被下载,讨论和引用 - 新闻 - 科学网

  根据Springer Nature最近的一份报告,使用即时访问的黄金模型出版学术书籍确实提供了明显的好处。例如:

  7倍下载:平均而言,每本开放存取书每年的下载量将近3万次,是非开放存取模式下的7倍。引用次数增加50%:四年内,开放获取图书的平均数量比非开放获取图书数量多50倍,比在线三年的在线数量多10倍:平均比非开放数量多10倍获得书籍。

  斯普林格长期以来一直为专着和较短的中等长度的研究提供开源出版选项,如Palgrave Pivot和SpringerBriefs。截至10月,Springer已经在SpringerLink上发布了400多本开放获取书籍。

  施普林格公司自然业务发展与政策总监Carrie Calder表示:“这份报告首次对一些使用数据进行了重要的比较分析,这比以前的研究更深入。这是我们第一次证明开放获取对于书本来说是真实的。

  她补充说:“我们看到开放式科学研究的兴起,书籍,数据和期刊文章的包含,促进探索和发现也很重要,然而,开放获取图书的领域仍在不断发展中,资金和出版机构也正在不断演变以不同模式进行实验,在此基础上,我们鼓励其他机构继续长时间评估各项衡量指标,以及作者和资助机构对公开访问的看法。

  据悉,用于分析下载量的样本(数据源为SpringerLink)包含216份开放获取书籍和17124份由Springer自然出版的非开放获取书籍;用于分析引文和参考文献的样本(来自Bookmetrix的数据)是184本开放获取书籍和14357本非开放获取书籍。报告还包括对作者和资助机构的定性分析。

  OAPEN(欧洲开放存取出版网络)总监Eelco Ferwerda表示:“斯普林格自然是第一个清楚地表明开放图书获得效果的出版商,希望这能帮助作者理解开放获取研究专着的好处。

  报告发现,提高书籍的知名度和扩大研究范围是开放获取书籍出版和融资的主要动机。人们普遍认为读者不仅应该阅读公共资助的研究,还应该有机会获得知识。

  受访者还表示,开放获取的最大好处之一就是可以通过直接链接到图书,尤其是在读者无力负担传统印刷书籍的地方,在书本之间共享。

  作者和资助机构都认为,虽然他们拥有生物识别工具,但他们没有足够的信息来说明开放获取出版物的意义,以及如何衡量其影响。因此,出版商显然需要更好地告知人们开放获取可能对出版产生的影响。

  报告还发现开放获取和增加图书下载之间存在正相关关系,但也指出这种因果关系尚未得到明确的论证。开放获取是书籍的一种相对较新的格式,现阶段还缺乏足够的数据来提供开放获取书的使用寿命的完整摘要。由于书籍的使用寿命比科学文章和引文数量增加的时间要长得多,所以在整个使用寿命的整个使用寿命期间,究竟是什么样的趋势是一个整体的参考和使用。在进一步的研究之前不能确定。